اختبار رد الفعل

لا شيء يُرفع: يعمل القياس بالكامل محليًا في المتصفح، ولا تغادر نتائجك جهازك أبدًا. يخزّن متصفحك محليًا أفضل نتيجة والسجل (بحد أقصى آخر 50 محاولة) والسلسلة اليومية - ويمكنك تصديرها كملف JSON أو حذفها بنقرة واحدة في أي وقت. لا يوجد حساب ولا لوحة صدارة على خادم.

في الدراسة المرجعية (Woods et al. 2015، 1469 بالغًا) بلغ المتوسط نحو 231 ms، بانحراف 28 ms بين الأفراد. القيم قرب 200 ms سريعة جدًا، والقيم قرب 260 ms لا تزال طبيعية تمامًا. تذكّر: في المتصفح يُضاف تأخير الجهاز، لذا تكون قيمتك المطلقة عادة أعلى قليلًا مما هي عليه في ظروف المختبر.

تضيف الشاشة وجهاز الإدخال والمتصفح تأخيرًا خاصًا بكل جهاز إلى كل قياس - يصل حسب العتاد إلى نحو 100 ms. فمثلًا، تعرض شاشة بمعدل 60 هرتز تغيّر اللون بتأخير يصل إلى 17 ms أكثر من شاشة بمعدل 144 هرتز. لا يمكن استبعاد هذه الأجزاء من الحساب. لذا فإن الأكثر دلالة هو مقارنة قيمك الخاصة على الجهاز نفسه.

ضمن حدود معينة: عندما تكون مرتاحًا ومركّزًا وبعد إحماء بسيط تتفاعل بشكل أسرع بشكل ملحوظ، وتساعد بضع محاولات تدريبية على إزالة التردد الأولي. لكن لا تتوقع قفزات تدريب كبيرة في زمن رد الفعل البسيط - فهو محدد فسيولوجيًا إلى حد كبير ويزداد مع العمر بنحو 0.55 ms لكل سنة. تساعدك السلسلة المحلية على متابعة حالتك اليومية بصدق.

من دراسة منشورة، وليس من جمع بياناتنا الخاص أبدًا: المرجع هو Woods et al. (2015) بعدد 1469 بالغًا، بمتوسط 231 ms وانحراف 28 ms. وبما أن الدراسة لا تنشر جدولًا للمئينات، يحسب التطبيق النسبة المئوية كتقريب طبيعي اعتمادًا على هاتين القيمتين - ويظهر المصدر وهذا التنويه بوضوح مباشرة عند النتيجة.

في المبدأ الأساسي (انتظار تغير اللون، ثم التفاعل بأسرع ما يمكن) لا بد أن تتشابه هذه الاختبارات؛ الفكرة نفسها ليست جديدة. يكمن الفرق في مصدر رقم المقارنة: هنا تأتي القيمة المرجعية من دراسة مسماة يمكن الاستشهاد بها (Woods وزملاؤه 2015، بمشاركة 1469 شخصا) بدلا من بيانات مستخدمين جُمعت داخليا ولم تُنشر قط، ويبقى القياس بما فيه سجلك بالكامل داخل متصفحك، ولا يصل أبدا إلى خادم غريب.