Reactietest

Er wordt niets geüpload: de meting draait volledig lokaal in de browser, en je meetwaarden verlaten je apparaat nooit. Je browser slaat de beste score, geschiedenis (maximaal de laatste 50 pogingen) en dagreeks lokaal op - je kunt ze op elk moment als JSON-bestand exporteren of met een klik verwijderen. Er is geen account en geen ranglijst op een server.

In de referentiestudie (Woods et al. 2015, 1469 volwassenen) lag het gemiddelde rond 231 ms, met een spreiding van 28 ms tussen personen. Waarden rond 200 ms zijn erg snel, waarden rond 260 ms zijn nog volledig normaal. Bedenk: in de browser komt er apparaatvertraging bij, dus je absolute waarde valt meestal iets hoger uit dan onder laboratoriumomstandigheden.

Scherm, invoerapparaat en browser voegen aan elke meting een apparaatafhankelijke vertraging toe - afhankelijk van de hardware tot ongeveer 100 ms. Een scherm van 60 hertz toont de kleurwissel bijvoorbeeld tot 17 ms later dan een scherm van 144 hertz. Die onderdelen kun je er niet uithalen. Betekenisvol is daarom vooral de vergelijking van je eigen waarden op hetzelfde apparaat.

Tot op zekere hoogte: uitgerust, geconcentreerd en warmgedraaid reageer je meetbaar sneller, en een paar oefenpogingen halen de aanvankelijke onzekerheid weg. Grote trainingssprongen zijn bij de eenvoudige reactietijd echter niet te verwachten - die is sterk fysiologisch bepaald en neemt met de leeftijd toe met ongeveer 0,55 ms per jaar. De lokale reeks helpt je om je dagvorm eerlijk bij te houden.

Uit een gepubliceerde studie, nooit uit eigen dataverzameling: de referentie is Woods et al. (2015) met 1469 volwassenen, gemiddelde 231 ms en spreiding 28 ms. Omdat de studie geen percentieltabel publiceert, berekent de tool het percentage als een normale benadering over die kengetallen - de bron en deze opmerking staan zichtbaar direct bij het resultaat.

In het basisprincipe (wachten op de kleurwissel, zo snel mogelijk reageren) lijken zulke tests onvermijdelijk op elkaar; het idee zelf is niet nieuw. Het verschil zit in de herkomst van het vergelijkingscijfer: hier komt de referentiewaarde uit een genoemd, citeerbaar onderzoek (Woods et al. 2015, 1469 deelnemers) in plaats van intern verzamelde, nooit gepubliceerde gebruikersgegevens, en de meting, inclusief je geschiedenis, blijft volledig in je browser, nooit op een externe server.